China Backs Russia on Ukraine By Shannon Tiezzi (+ traduction française)
04MAR
China Backs Russia on Ukraine
Despite its principle of non-interference, domestic and international interests have Beijing siding with Moscow.
By Shannon Tiezzi
March 04, 2014
Chinese media has covered the evolving situation in Ukraine with interest, in part because China has a vested interest in Ukraine’s fate. Now, the world is returning the scrutiny. In the wake of Russian President Vladimir Putin’s decision to send troops to the Crimean Peninsula, it seems the world is taking sides on the Ukrainian issue. And everyone wants to know where China stands—one of the perils of being a major power.
On Sunday, after the Russian Federation Council authorized the use of armed forces in Ukraine, Chinese Foreign Ministry Spokesman Qin Gang issued a special statement on the situation. “China is deeply concerned about the current situation in Ukraine,” Qin said. He called on “the relevant parties in Ukraine to resolve their internal disputes peacefully within the legal framework.” As for external interference in the Ukraine, Qin emphasized that China respects “the independence, sovereignty and territorial integrity of Ukraine” and said that a solution should be found “based on respect for international law and norms.”
However, Qin also cryptically said that “there are reasons for why the situation in Ukraine is what it is today.” Qin didn’t go into detail about what those reasons might be, but Chinese media sources offered some suggestions. A Xinhua commentary argued that the West’s “biased mediation has polarized Ukraine and only made things worse in the country.” The article said that the West should work together with Russia to find a solution, and “stop trying to exclude Russia from the political crisis they failed to mediate.”
Further, the Xinhua commentary had no criticism for Russia’s decision to send troops to Crimea. “It is quite understandable when Putin said his country retained the right to protect its interests and Russian-speakers living in Ukraine,” the commentary said. Rather than opposing the move, the West should “respect Russia’s unique role in mapping out the future of Ukraine.”
The Global Times took a realist (and cynical) view of the situation, arguing that “the Ukrainian situation shows us clearly that in the international political arena, principles are decided by power.” The article argued that the Ukrainian opposition and the pro-Yanukovych, pro-Russian elements both only seem to gain legitimacy after they are able to assert their dominance. The article came to a rather strange conclusion: comparing the situation in the Ukraine to the “double standards” Washington applies to U.S.-China relations. “There is no logic” in those arguments (presumably referring to U.S. human rights critiques of China), “only that the U.S. is still the more powerful player.”
The juxtaposition of U.S.-China relations with the Ukraine crisis helps clarify China’s position. It’s hard to see how Russian troops entering Crimea meshes with China’s principle of non-interference, not to mention Beijing’s avowed respect for Ukraine’s sovereignty and territorial integrity. However, China is far from the only nation to bend its principles in favor of realpolitik. Denouncing Putin’s decision to send troops to Ukraine would jeopardize the evolving partnership between Beijing and Moscow. Worse, standing against Moscow would mean China was standing with the West—which could be taken as implicit support for the Ukrainian opposition forces that ousted President Viktor Yanukovych.
Meanwhile, China is leery of “color revolutions,” including Ukraine’s own “Orange Revolution” in 2004. The Chinese government has long speculated that the “color revolutions” were instigated by Western nations to oust unfriendly regimes—and Beijing itself remains wary that the U.S. is trying to foment another color revolution within China. Many in China now argue that Ukraine’s “Orange Revolution” papered over fissures that are springing to the forefront in the current tensions. To Beijing, Western intervention (both 10 years ago and today) is directly responsible for the current violence.
As a result, China has decided to back Russia—at least according to Russia’s Foreign Ministry. The Voice of Russia, citing a FM statement, said that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov and Chinese Foreign Minister Wang Yi had a telephone conversation Monday wherein they noted “the coincidence of Russia’s and China’s positions on the situation in Ukraine.”
China’s own Foreign Ministry Spokesman Qin Gang was a bit more circumspect in his Monday press conference. “China upholds its own diplomatic principles and the basic codes for international relations,” Qin said. However, he added that “we have also taken the historical and contemporary factors of the Ukraine issue into consideration.” In others words, Qin said, China stands fast to its principles while also “seeking truth from facts” (实事求是).
China’s ambiguous position reveals its dilemma. Beijing’s instinct is to back Moscow, both to uphold the fruitful cooperation between these two nations and to stand firm against pressure from the West. However, vocally supporting Russia would violate China’s principle of non-interference. More importantly, it could arguably set a precedent of Chinese support for military intervention to protect separatists unhappy with their government—which goes against all China’s instincts, given its own issues with Tibet and Xinjiang provinces. Yet as the Global Times put it, at the end of the day power calculations mean more than principles. China’s geopolitical strategy requires Beijing to at least tacitly support Russia, and at the end of the day that argument outweighs more abstract philosophical concerns.
TRADUCTION
Malgré son principe de non-intervention, des intérêts intérêts intérieurset internationaux Pékin poussent Pekin à se rallier à Moscou.
Malgré son principe de non-intervention, des intérêts intérêts intérieurset internationaux Pékin poussent Pekin à se rallier à Moscou.
Par Shannon Tiezzi
Le 04 mars 2014
Des médias chinois ont couvert l’évolution de la situation en Ukraine avec intérêt, en partie parce que la Chine a un intérêt personnel dans le destin de l’Ukraine. Maintenant, l’internationalisation nécessite un examen minutieux. À la suite de la décision de Président Vladimir Poutine russe d’envoyer des troupes dans la Péninsule Criméenne, il semble que le monde prend parti sur la question ukrainienne. Et tout le monde veut savoir qui la Chine soutien, un des danger d’être une puissance majeure.
Dimanche, après que le sénat de la Fédération de Russie ait autorisé l’utilisation de forces armées en Ukraine, le Ministère des Affaires Étrangères chinois Spokesman Gang a publié une déclaration spéciale sur la situation. "La Chine est profondément concernée par la situation actuelle en Ukraine," a dit Qin. Il a invité "les partis représentatifs en Ukraine à résoudre leurs conflits internes paisiblement dans le cadre légal." Quant à l’interférence externe en Ukraine, Qin a souligné que la Chine respectait "l’indépendance, la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine" et ont dit qu’une solution devrait être trouvée "basée sur le respect du droit international et des normes."
Cependant, Qin a ajouté d’une manière énigmatique "il y a des raisons à ce que la situation en Ukraine soit ce qu’elle est aujourd’hui." Qin n’est pas entré dans le détail de ce que ces raisons pourraient être, mais des sources médiatiques chinoises ont suggéré quelques pistes. Un commentaire Xinhua(Che nouvelle agence officielle du gouvernement chinois) a soutenu que l’Ouest "la médiation partisane a polarisé l’Ukraine et a seulement rendu les choses pires dans le pays." L’article dit que l’Ouest devrait marcher ensemble avec la Russie pour aboutie à une une solution et "arrête d’essayer d’exclure la Russie de la crise politique qu’ils ont échouée à solutionner par leur médiation."
Plus encore, le commentaire Xinhua n’emet aucune critique pour la décision de la Russie d’envoyer des troupes en Crimée. "Il est tout à fait compréhensible que Poutine a dit que son pays a le droit de protéger ses intérêts et ceux des russophones vivant en Ukraine," a dit le commentaire . Plutôt que s’opposer au mouvement, l’Ouest devrait "respecter le rôle unique de la Russie pour dessiner l’avenir de l’Ukraine."
The Global Times* a choisi une réaliste (et cynique) perscpective sur la situation, en soutenant que "la situation ukrainienne nous montre clairement que dans l’arène politique internationale, les principes sont décidés par le pouvoir." L’article a soutenu que l’opposition ukrainienne et les éléments pro-Yanukovych, pro-russes les deux semblent seulement pouvoir gagner leur légitimité après qu’ils aient pu affirmer leur domination. L’article en est venu à une conclusion plutôt étrange : la comparaison de la situation en Ukraine "à deux poids, deux mesures" Washington s’applique aux relations des États-Unis-Chine. "Il n’y a aucune logique" dans ces disputes (se référant vraisemblablement aux critiques de droits de l’homme américaines de la Chine), "seulement le fait que les États-Unis sont toujours l’acteur le plus puissant".
La juxtaposition de relations d’États-Unis-Chine avec les aides de crise de l’Ukraine clarifie la position de la Chine. Il est dur de voir comment des troupes russes entrant en Crimée entraînent la Chine à rompre avec le principe de non-intervention, sans parler du respect avéré de Pékin de la souveraineté de l’Ukraine et l’intégrité territoriale. Cependant, la Chine est loin d’être la seule nation capable de renoncer à ses principes en faveur de la realpolitik. La dénonciation de la décision de Poutine d’envoyer des troupes en Ukraine mettrait en danger le partenariat en évolution entre Pékin et Moscou. Pire encore, s’opposer Moscou signifierait que la Chine était aux côtés de l’Ouest – qui pourrait être considéré comme le soutien implicite aux forces d’opposition ukrainiennes qui ont évincé le Président Viktor Yanukovych.
En attendant, la Chine est méfiante devant les " révolutions colorées," incluant celle de l’Ukraine "la Révolution Orange" en 2004. Le gouvernement chinois a depuis longtemps subodoré que "les révolutions colorées" avaient été fomentées par des nations Occidentales pour évincer des régimes inamicaux – et Pékin lui-même reste circonspect que le fait que les États-Unis pourraient essayer de fomenter une autre révolution colorée dans la Chine. Nombreux sont ceux qui en Chine soutiennent maintenant que "la Révolution Orange" a créé les fissures qui explosent dans les rapports tendus actuels. À Pékin, l’intervention Occidentale (il y a 10 ans qu’aujourd’hui) est directement responsable de la violence actuelle.
En conséquence, la Chine a décidé de soutenir la Russie du moins selon le Ministère des Affaires Étrangères de la Russie. La Voix de la Russie, citant FM de la déclaration, a dit que le Ministre des Affaires Étrangères russe Sergei Lavrov et le Ministre des Affaires Étrangères chinois Wang Yi avaient une conversation téléphonique lundi où ils ont noté "la coïncidence des positions de la Russie et Chine sur la situation en Ukraine."
Le Porte-parole de Ministère des Affaires Étrangères de la chine Qin était un peu plus circonspect à sa conférence de presse de lundi. "La Chine soutient ses propres principes diplomatiques et les codes de base pour des relations internationales," a dit Qin. Cependant, il a ajouté que "nous avons aussi pris les facteurs historiques et contemporains de la question de l’Ukraine dans la considération." En d’autres les mots, Qin a dit, la Chine campe sur ses principes mais est aussi à "la recherche de la vérité de faits" (实事求是).
La position ambiguë de la Chine révèle son dilemme. L’instinct de Pékin la pousse à soutenir Moscou, pour entretenir la coopération fructueuse entre ces deux nations autant que pour résister à la pression de l’Ouest. Cependant, un soutien officiel de la Russie violerait le principe de la Chine de non-intervention. Ce qui est plus important, il pourrait sans doute faire un précédent de soutien chinois à une intervention militaire protéger des séparatistes malheureux avec leur gouvernement – qui va contre les tous instincts de la Chine, étant donné ses propres questions avec des provinces comme le Tibet et Xinjiang. Pourtant comme The Global Times l’a dit, en fin de compte les réalités signifient plus que des principes. La stratégie géopolitique de la Chine exige de Pékin, au moins tacitement, un soutien à la Russie et en fin de compte que la dispute (avec les USA) a plus d’importance que des préoccupations philosophiques.
*: Le Global Times (chinois simplifié : 環球時報 ; chinois traditionnel : 环球时报 ; pinyin : Huánqiú Shíbào) est un tabloïd paraissant quotidiennement en République populaire de Chine. Le journal suit la ligne éditoriale du Quotidien du Peuple, le journal officiel du Parti communiste chinois1, tout en se spécialisant dans l’actualité internationale.Nous avons donc avec Chie Nouvelle deux organes officiels qui se sont prononcés pour expliciter le caractère énigmatique de Qin.
The diplomat dans lequel est paru cet article:Créé en 2002 sous la forme d’un bimensuel, ce magazine anglophone, disponible exclusivement en ligne depuis 2009, propose des analyses et commentaires d’universitaires, de journalistes, de représentants d’ONG et de dirigeants politiques sur l’actualité de l’Asie et du Pacifique. Le site compte une multitude d’entrées par zones géographiques et par thèmes. Bien qu’essentiellement axé sur la politique et l’analyse stratégique, il publie également quelques reportages sur des sujets de société. The Diplomat a par ailleurs tissé des liens étroits avec des organismes comme l’East-West Center, un centre financé par le Congrès américain dont la mission est de favoriser les échanges et d’offrir des bourses aux élites des pays asiatiques. Pas plus qu’Asia Times et Asia Sentinel, The Diplomat n’est parvenu à remplacer la Far Eastern Economic Review, l’hebdomadaire de référence sur l’Asie, converti en 2004 en mensuel avant de disparaître cinq ans plus tard. Il couvre néanmoins des zones souvent ignorées, comme l’Océanie.
Via:
http://histoireetsociete.wordpress.com/2014/03/04/china-backs-russia-on-ukraine-by-shannon-tiezzi-traduction-francaise/